Sou pelo amplo debate

Há quem defenda a recategorização de Tinguá de Reserva Biológica para Parque Nacional. Há quem defenda categoricamente que não. O tema é muito sensível e que deveria, no mínimo, ser discutido  amplamente em Nova Iguaçu e envolvendo o máximo possível de opiniões. Quando se vê muita resistência em realizar uma audiência assim, aqui em Nova Iguaçu, se vê o privar da sociedade de um debate mais amplo sobre um tema muito controverso. Com ou sem simpatia de A ou B, o fato é que a forma como está sendo proposta em Brasília, essa recategorização gera a polêmica como está gerando. Quanto mais os opostos e os favoráveis não são confrontados aqui, em debate amplo, mais dúvidas pairam sobre as cabeças daqueles que querem formar opiniões. O resto é brincar de que houve ação democrática ampla capaz de dirimir o máximo de dúvidas. E coloco assim para os dois lados. Eu, por exemplo, não me coloco contra ou a favor, mas gostaria muito que o que sobressaísse da decisão estivesse o mais próximo da decisão de uma consciência coletiva mais ampla. A vitória, seja de qual lado for, sem debate amplo, é um abrir prerrogativas para que futuras decisões tão controversas quanto essa sejam feitas sem o amplo debate. E referente a isto sou extremamente contra. E não venham alegar que debates anteriores dirimiram todas as dúvidas. Não. Não resolveram e a forte polêmica é a maior prova disso.